Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
19.03.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmün sanık müdafii tarafından 22.03.2018 tarihinde temyiz edilmesine karşın, sanığın Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 19.03.2018 tarihli dilekçesinde yer alan “dosyamın onaylanarak tarafıma gönderilmesini istiyorum” ve ceza infaz kurumunda alınan 19/10/2018 tarihli “dosyamın temyiz edilmeden onaylanmasını istiyorum, müddetnamenin tarafıma gönderilmesini istiyorum” şeklindeki beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçtiği ve temyiz süresi geçtikten sonra 30.10.2018 tarihli dilekçesi ile yeniden temyiz isteminde bulunmuş ise de vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması nedeniyle CMK"nın 266. ve 298. maddeleri gereğince sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/670 esas, 2015/530 karar sayılı ilamına konu, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.