12. Ceza Dairesi 2019/1339 E. , 2020/1473 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 24.02.2015
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 85/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın ve katılan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanığın vasisi tarafından temyiz edilmekle, katılan sanığın vasisinin temyiz dilekçesinin içeriğinden sanık ile katılan sanık hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunduğu kabul edilerek dosya incelendi gereği düşünüldü;
A-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın vasisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin, TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde, ""bu süre içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın cezasının infaz kanunu hükümlerine göre infazına"" karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan sanığın vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden ""bu süre içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın cezasının infaz kanunu hükümlerine göre infazına"" ibaresi çıkarılarak yerine ""TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin, TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
B-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın vasisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-CMK"nın 150/2. maddesinde “müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.” açık hükmü dikkate alınarak, dosyada mevcut sağlık kurulu raporlarına göre %99 oranında özürlü olduğu anlaşılan sanığa CMK"nın 150/2. maddesi gereğince müdafi görevlendirilerek sanığın müdafii eşliğinde savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması gerekirken, infazı kısıtlar şekilde ihtara yer verilerek 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan sanığın vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
