Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8348 Esas 2018/1632 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8348
Karar No: 2018/1632
Karar Tarihi: 07.03.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8348 Esas 2018/1632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ceza almıştır. Buna karşın, suç tarihinin net olarak tespit edilememesi nedeniyle bu suçun nitelikli cinsel istismar olarak kabul edilip edilmeyeceği belirsiz kalmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için suç tarihinin net olarak tespiti amacıyla eksik inceleme yapılmıştır. Bu durumda, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: İstinaf, temyiz mahkemesi kararlarının temyizi üzerine verilecek kararların nitelikleri, bunlara karşı yasal yollara başvurulabilme usulleri ve yargılamaların sürdürülmesine ilişkin hükümleri kapsayan bir kanundur.
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi: Duruşmalı incelemelerin reddi hakkında hükümleri içeren bir madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyize tabi hükümlerin bozulması durumunda yapılacak işlemleri, inceleme ve hüküm tesisini düzenleyen bir madde.

14. Ceza Dairesi 2017/8348 E. , 2018/1632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ..."ın kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Mağdurenin 17.03.2015 tarihli savcılık ifadesinde suç tarihini 2014 yılı Ekim ayı içinde olarak belirtilmesine karşılık, 21.10.2015 günlü mahkeme beyanında 2014 yılı Ekim ayında sosyal medya kanalıyla sanıkla tanışıp üç kez buluştuğunu ve basit cinsel istismar eyleminin ikinci buluşmadan onbeş gün sonra gerçekleştiğini belirtmesi gerekçede 2014 yılı Ekim ayındaki ilk buluşmadan onbeş gün sonra eylemin gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında suçun nitelendirilmesi amacıyla suç tarihinin net olarak tespiti hususunun taraflara sorulup araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.