Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9794 Esas 2019/11242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediklerini savunmaları, sanık ...’ın kiraladığı aracın suç tarihinde müştekinin evinin bulunduğu yere yakın yerde olduğuna ilişkin araç takip sistemi kayıtları dışında, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık ...’ın tekerüre esas alınan ilamında daha fazla cezayı içeren bina dahilinden hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğu halde daha az cezayı içeren mala zarar verme suçundan hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezası ile mükerrer kabul edilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuk ve sanığa yükletilemeyeceğinin ve yargılama giderlerinin her bir sanığın ve suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı, ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “Müştereken ve müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın tekerrür yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.