Özet:

Sanığın mağdurun marketinden 10 TL bozduruyormuş gibi yapıp, bütün paraları vermeden sadece bozuk paraları alarak çıktığı hırsızlık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresi gözetilmeden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulduğu için hükmü bozmuştur. Daha sonra, kanuni düzenlemelere dayanarak hırsızlık suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu; başkasına ait eşyayı, hırsızlık maksadıyla, yararlanmak suretiyle, bütün olarak veya bir kısmını gasp etmek veya çalmaktır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi: \"Bir kimsenin açıkça ya da zımnen rızası bulunmadan kendi çıkarı veya başkasının zararı için bir şeyi alan veya gasp eden kimse, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi: \"Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükümlerinin yürürlükte bulunan dava ve işlere uygulanması ve duruşmaların yapılması hakkında 1412 sayılı Kanunun 322 nci maddesi gereğince açıkça hüküm bulunmayan hallerde bu Kanun hükümleri uygulanır.\"
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi: \"Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hükümler çıkarılabilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: \"Zamanaşımına uğramış olması veya buna dair bir kararın bulunması halinde, yeniden soruşturma veya kovuşturma yapılamaz.\"