Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/605
Karar No: 2021/1403
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/605 Esas 2021/1403 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli olan bir dosyanın hangi savcılığa gönderileceği konusunda yaşanan yetki uyuşmazlığına dair bir incelemedir. Dosya, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığından Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, daha sonra Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı da dosyanın kendilerine gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak işlemin gerçekleştiği yerin Beykoz olduğu ortaya çıkınca, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi de Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğuna karar vermiştir. Karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulmuş, yetkili savcılık için yeniden inceleme yapılması istenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 161/7. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2021/605 E.  ,  2021/1403 K.

    "İçtihat Metni"


    Resmi belgede sahtecilik suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2019 tarihli ve 2019/3339 soruşturma, 2019/232 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/04/2019 tarihli ve 2019/4106 soruşturma, 2019/256 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2019/863 Değişik iş sayılı Kararının;
    Dosya kapsamına göre, müştekinin Vodafone isimli operatörün internet sitesi üzerinden "Vodafone faturalı hatlara anında kredi" yazılı yere girerek gelen sayfadaki bilgileri doldurduğu, akabinde arayan kişiye kimlik bilgilerini gönderdiği, daha sonra arandığı hatta 600,00 Türk lirası faturanın geldiği ve hattı üzerinden iki adet cep telefonu satın alındığını öğrendiği olayda; yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği mercince gerekçe gösterilmeksizin Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine karar verilmiş ise de, iddiaya konu telefon satış ve sahtecilik işleminin gerçekleştiği Vodafone bayiinin ... adresinde bulunduğu anlaşılmakla, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/11/2020 gün ve 94660652-105-33-14399-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    CMK"nin 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı belirlemenin mercin görevi ve yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02/05/2019 tarihli ve 2019/863 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi