Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1985 Esas 2021/3761 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1985
Karar No: 2021/3761
Karar Tarihi: 22.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1985 Esas 2021/3761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi, \"mirasın gerçek reddi istemi\" ile ilgili olarak dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş olsa da, dosya içindeki belgelerin incelenmesi sonucunda Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili ve görevli olduğuna karar verilmiştir. Mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından yapılabilir ve miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkilidir. Dosya kapsamındaki araştırmalar sonucunda, müteveffa şahsın ölmeden önce \"Keçiören/ANKARA\" adresinde ikamet ettiği belirlenmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesine karar verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: TMK 609. md, 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2021/1985 E. , 2021/3761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, Ankara 7. Sulh Hukuk ile İmranlı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesince, ..."in vefat etmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesince, ..."in ikamet adresinin Ankara İli Keçiören İlçesi olduğu gerekçesiyle yetksizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK"nun 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.) Dosya kapsamındaki İmranlı İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan kolluk araştırması sonucunda; müteveffa ... isimli şahsın ölmeden önce " Keçiören / ANKARA ""adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.