MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
..."nın şirket müdürü olarak... Şubesinden çek karnesi aldığı, daha sonra bu çekleri sanık ..."e herhangi bir vekalet olmaksızın kullanması için verdiği, bunun üzerine... "in de söz konusu çeklerden 21.06.2007 tarihli 4.700 liralık çeki motosiklet satımıyla uğraşan katılan ..."ya keşide ederek verdiği ve iki tane motosiklet aldığı, ancak daha sonra çekin ödenmediği, böylece sanık ..."nın herhangi bir vekalet olmaksızın kullanması için ..."e verdiği, ..."in de çek keşide etme yetkisi bulunmamasına rağmen çeki imzalamak suretiyle katılana verip her iki sanığın birlikte hareket etmek suretiyle katılanı dolandırdıkları anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken eylemin düzenlendiği 158/1-f maddesi yerine sehven 158/1-j maddesinin yazılmış olması mahallinde 158/1-f olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken adli ara cezasının hesaplanmasında 470 gün olarak belirlenen temel ceza üzerinden 1/6 oranından indirim yapıldıktan sonra neticeten “391 gün” karşılığı “7.820 TL” yerine, hesap hatası sonucu “392 gün” karşıllığı “7.840” TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “392 gün”, “7.840” TL terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “391 gün”, “7.820 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.