Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1309 Esas 2018/5440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelinedeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2014/1 iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının 3. sıraya kaydedildiğini, Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği’nin 109/5. maddesine göre müvekkilinin alacağının imtiyazlı alacak olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, özel kanunlarda imtiyazlı olduğu belirtilen alacakların üçüncü sırada imtiyazlı alacak olduğu, şikayetçinin dayandığı yasal düzenlemede alacağın hangi sırada imtiyazlı olduğuna dair bir düzenlemenin mevcut olmadığı, bu nedenle üçüncü sırada imtiyazlı alacak olarak kaydedilmesinin doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.