Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/10672 Esas 2014/13860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2014
NUMARASI : 2014/4-2014/25

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takip üzerine borçlunun icra mahkemesine itirazda bulunduğu, mahkemece itirazın reddine karar verildiği, ancak kendisini vekille temsil ettiren alacaklı lehine, 28.12.2013 tarih ve 28865 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin "İcra ve İflas Daireleri ile İcra Mahkemelerinde Ücret" başlıklı 11/3. maddesi gereğince duruşmalı işler için öngörülen 500,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu miktarı aşar şekilde 8.290.-TL vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi"nin 24.02.2014 tarih ve 2014/4 E., 2014/25 K. sayılı kararının hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin dördüncü bendinde yer alan "8.290.-TL" rakamının karar metninden çıkarılmasına, yerine "500,00 TL" rakamının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.