5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18551 Esas 2020/3587 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18551
Karar No: 2020/3587
Karar Tarihi: 06.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18551 Esas 2020/3587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve sanığın lehine olan kanun düzenlemelerinin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmiştir. 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen hükümlere göre, eşyanın değerinin hafif olması durumunda cezalar yarısına kadar, pek hafif olması durumunda ise üçte birine kadar indirilmelidir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanması olanaklı hale gelmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanığın mükerrir olup olmadığını da göz önünde bulundurarak, uygulama koşullarının oluşup oluşmadığını saptaması ve sonucuna göre uygulama yapması gerekmektedir. Hüküm bu sebeple bozulmuştur ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/18551 E. , 2020/3587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi ve yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası mucibince, ilgili hükümlerin, sanığın mükerrir olup olmadığı da gözetilerek, uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.