Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2487 Esas 2019/4662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...’ın, 1476 parsel sayılı taşınmazdaki 384/4608 payını satış göstermek sureti ile davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazdaki payı bedeli karşılığında muristen satın aldığını, davacıların .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/1164 Esas sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında bilirkişi raporu geldikten sonra satış aşamasında bu davayı açma yoluna giderek satışı engelleme çabasına girdiklerini, dava konusu parselde daha önceden dava dışı ..."e ait payı da satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 05.04.2019 tarihli ilamı ile, ilk derece mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenlerden alınmasına, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.