Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3421 Esas 2015/1787 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3421
Karar No: 2015/1787
Karar Tarihi: 08.04.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3421 Esas 2015/1787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla açılmıştır. Davacı, ıslah talebiyle birlikte 10.000 TL'nin tahsilini istemiş, daha sonra artışla birlikte talebini 14.858,74 TL'ye yükseltmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmetmiştir. Ancak, temerrüt faizi konusunda yanılgıya düşülmüştür. İslah talebi yönünden temerrüt tarihi 13.03.2014 olduğu için, sadece ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülebilir. Karar, bu yönden bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmediği için kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2014/3421 E. , 2015/1787 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davacının ıslah talebi de nazara alınarak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı asıl davasında fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL"nin tahsilini istemiş, 13.03.2014 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile talebini 14.858,74 TL"ye arttırmıştır. Mahkemece ıslah ile arttırılan miktar üzerinden hüküm kurularak alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesi zorunludur. Asıl davada 10.000,00 TL yönünden temerrüt dava tarihinde oluşmuş ise de, ıslah ile arttırılan miktar yönünden temerrüdün ıslah tarihi olan 13.03.2014"te oluştuğu gözetilmeyerek hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrası 1. bendi 2. satırında yer alan "... dava tarihinden kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "...10.000,00 TL"lik kısmına dava tarihi olan 26.09.2011 tarihinden, 4.858,74 TL"lik kısmına ise ıslah tarihi olan 13.03.2014 tarihinden" ibaresinin yazılmasına hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.