Yargıtay - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4229 Esas 2019/158 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4229
Karar No: 2019/158
Karar Tarihi: 16.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4229 Esas 2019/158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla yargılanmıştır. İlk mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın incelendiği ifade edilmiştir. Mahkemenin usuli işlemleri kanuna uygun olarak yaptığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Mahkeme tarafından verilen hüküm esasa uygun olduğu için temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmamıştır. Ancak sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınmamış ve suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükümdeki bu yanlışlıkların düzeltilmesiyle birlikte hüküm onanmıştır. Kararda verilen kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/4229 E. , 2019/158 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1-Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak ayrıca TCK"nın 58/6. maddesinin de yazılması,
2-Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında suç tarihinin "17.11.2016" yerine "17.11.2016 ve öncesi" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasındaki " yollaması ile 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi” ibarelerinin çıkarılması ve suç tarihindeki "17.11.2016 ve öncesi" ibaresi yerine "17.11.2016" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.