Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9734 Esas 2014/908 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9734
Karar No: 2014/908
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9734 Esas 2014/908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçlamasıyla üç sanık hakkında karar verilmiştir. Sanıklardan biri beraat ederken diğer iki sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararın çeşitli yönlerden kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozulma sebepleri arasında sorgusu esnasında başka bir suçtan hükümlü mahkumun duruşmalardan bağışık tutulması, iletişim tespit tutanaklarının belgelendirilmemesi ve sanık müdafiinin vekalet ücretinin gözetilmemesi gibi sebepler yer almaktadır. Kararda TCK'nın 220/1, 53/1, 63., ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2011/9734 E. , 2014/908 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme
Hüküm : 1- ... hakkında: Beraat,
2- Sanık ... hakkında;
TCK"nın 220/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK’nın 220/1, 58, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme gelince;
a) Hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının duruşmada okunması, belgelendirmenin sağlanması ve denetime olanak tanınması açısından anılan tutanaklar ile bu tutanakların dayanakları olan mahkeme kararlarının aslı yada onaylı suretlerinin dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek CMK"nın 209 ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi,
b) Sorgusu sırasında yargı çevresindeki Ümraniye cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunan ...’ın duruşmalardan bağışık tutulması hususunda talebinin de bulunmaması karşısında, duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.