MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.01.2015 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı tesisi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 22.03.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu 182 ada 2 parsel sayılı taşınmaz lehine 182 ada 1 parsel sayılı taşınmaz aleyhine geçit hakkı kurulmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile, 182 ada 2 parsel sayılı taşınmaz lehine, davalıya ait 182 ada 1 parsel sayılı taşınmaz aleyhine geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.
Davalı vekilinin istinaf talebinde bulunulması üzerine; .... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; T.C. ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/03/2018 tarih 2015/25 Esas, 2018/125 sayılı Kararının 6100 sayılı HMK"nin 353-(1)-b/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 6.162,80TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan 2019 yılı için 58.800TL’lik, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca Davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.