Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4752 Esas 2019/4660 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4752
Karar No: 2019/4660
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4752 Esas 2019/4660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası açan davacı, mirasçısı olan muris adına kayıtlı olan taşınmazı torununa muvazaalı bir şekilde devrettiği iddiasıyla dava açmıştır. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını ve miris adına kayıtlı başka taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiş ancak karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (mülga), Medeni Kanun (mülga)

1. Hukuk Dairesi 2016/4752 E. , 2019/4660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı....’un adına kayıtlı 35 ada 28 parsel sayılı taşınmazını satış göstermek sureti ile davalı torununa temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında muristen satın aldığını, mirasbırakanın bakım ve gözetiminin kendisi ve ailesi tarafından yapıldığını, ayrıca muris adına kayıtlı başkaca taşınmazların da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... v.d. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.