Danıştay 2. Daire 2021/12917 Esas 2022/1382 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/12917
Karar No: 2022/1382
Karar Tarihi: 17.03.2022
Danıştay 2. Daire 2021/12917 Esas 2022/1382 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12917 E. , 2022/1382 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/12917
Karar No : 2022/1382
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesince verilen …. günlü, E:…, K:.. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ecrimisil alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen …TL tutarlı, … tarih ve …. takip numaralı ödeme emrinin, iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 14/12/2017 günlü, E:2016/5172, K:2017/5605 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, istenen ecrimisil dönemi olan 09/05/2007-31/03/2010 tarih aralığının 09/05/2007 ile 25/12/2009 tarihleri arasının ve bu döneme denk gelen 9.012,14-TL'lik kısmın doğru ve yerinde olduğu, ancak 25/12/2009 ile 31/03/2010 tarihleri arasının ve oransal olarak bu döneme denk gelen 909,15 TL lik kısmın ise mülkiyetin değişmesi nedeniyle yerinde olmadığı anlaşıldığından; dava konusu ödeme emrinin 909,15 TL' lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, geri kalan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı tarafından; idare mahkemesinin eksik inceleme sonucu karar verdiği, dava konusu ödeme emrinin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek, kararın iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
