MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2014/919-2014/388

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .. ..A.. A.. ile davalı vek. Av. O.. A... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının teslim aldığı cep telefonlarına ilişkin düzenlenen fatura borcunu ödemediğini, keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’ tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satış sözleşmesinin davacı ile dava dışı T...H. A.Ş. arasında akdedildiğini, davacının cep telefonlarını T... .. A.Ş. adına müvekkiline teslim ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacıya borcu olmadığını bildirerek davanın reddi ile davanın T.. İ...H... A.Ş’ye ihbar edilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, cep telefonlarının davalıya teslim edildiği ve bedellerinin ödenmediği hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, T... A.Ş.’nin cevabi yazılarında cep telefonlarının davacıdan satın alınması için bir anlaşmanın bulunmadığı gibi cep telefonlarının davalıya teslimi için talimatı da bulunmadığını beyan ettiği, davalının savunmasını yazılı delillerle ispat edemediği, davalının davacıdan teslim aldığı cep telefonları bedelinden sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 160.403,73 TL asıl alacak, 3.208,08 TL işlemiş faiz miktarı üzerinden iptaline takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarını reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.