Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/2989 Esas 2020/3658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;İlk kararda tespit edilen bedele ilk karar, bozma sonrasında tespit edilen fark bedele ise ikinci karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, faiz başlangıç tarihi yanlış yazılmak ve faiz bitim tarihi de gösterilmeden tüm bedele faiz işletilmesine karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 2. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (İlk kararda tespit edilen 366.078,80 TL bedele 02.11.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 19.03.2015 tarihine kadar, bozma sonrasında tespit edilen fark bedel 25.821,20 TL bedele ise son karar tarihi olan 16.10.2018e kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.