Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5423 Esas 2020/1466 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5423
Karar No: 2020/1466
Karar Tarihi: 12.02.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5423 Esas 2020/1466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçu işlemiş ve bu suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 63. maddelerine göre mahkum edilmiştir. Ancak, sanık müdafinin temyiz itirazlarına rağmen, mahkeme tarafından TCK'nın 50/4. maddesi gereğince seçenek tedbirlerin uygulanmamasına karar verilmiştir. Bu kararın gerekçesi ise \"mağdurun zararını gidermediği anlaşıldığından\" olmuştur. Sanığın kişisel durumu, suçun işlenmesindeki özellikleri ve dosya kapsamındaki bilgi ve kanıtların göz önüne alınarak, takdir hakkının kullanılması gerektiği ve bilinçli taksir koşullarının gerçekleşmediği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, kanuna aykırı bulunmuş ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 85/1, 62/1, 63. ve 50/4. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/5423 E. , 2020/1466 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusur durumuna, ceza miktarına, lehe kanun maddelerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, bilinçli taksirin koşullarının gerçekleşmediği olayda, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan, lehe kanun maddelerinin uygulanması talebi bulunan, sanık hakkında, “mağdurun zararını gidermediği anlaşıldığından ” şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK"nın 50/4. maddesinde belirtilen seçenek tedbirlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.