Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7772 Esas 2020/6556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1,62,52,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1,62,52,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01/07/2016 gün ve 6723 sayılı Kanun’la değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 305 ve 310. maddeleri uyarınca, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için temyiz süresinin tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün olmasına rağmen, mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi ve bu durumun sanıklardan ...müdafii açısından yanıltmaya yol açması nedeniyle, sanık ... müdafiinin 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin de süresinde olduğu kabul edilerek ve sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, temyiz dışı diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek evlenme vaadi ile menfaat temin etmek suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; müşteki beyanları, sanıkların birbirlerini suçlayan ve aşamalarda birbiriyle çelişen savunmaları, tanık anlatımları, sanıkların müştekiye kendilerini kardeş olarak tanıtmaları, yabancı uyruklu oldukları halde Türk isimleri kullanmaları, sanık ..."ın başka bir şahıs ile evli olduğu halde temyiz dışı sanık ... ile kendisini evli olarak tanıtması, sanık ..."nun müştekinin yanında birkaç gün kaldıktan sonra ilk fırsatta kaçmasının hileli davranışlar olarak kabul edilerek sanıkların fikir eylem birliği içerisinde müştekinin evlilik zaafından yararlanarak menfaat temin ettikleri gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğine, sanık ... müdafiinin, müvekkilinin suça iştirak iradesi bulunmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.