Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14851 Esas 2019/8285 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14851
Karar No: 2019/8285
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14851 Esas 2019/8285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/14851 E. 2019/8285 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. İlk olarak, işyeri dokunulmazlığı ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olmadığı için reddedilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası 3.000 TL ile sınırlandığı için, bu hükme yönelik de temyiz talebi reddedilmiştir. Son olarak, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlal suçlarına yönelik temyiz istemi de mahkemenin hükümlerine uygun bulunarak reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231. Maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/1. Maddesi
- 6217 Sayılı Kanun'un 26. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanuna eklenen Ek 2. Madde
- CMUK'un 317. Maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/14851 E. , 2019/8285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığı ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK"nun 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... müdafilerinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığı ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanunun
uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.