14. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1454 Karar No: 2018/1617 Karar Tarihi: 07.03.2018
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1454 Esas 2018/1617 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelerken, duruşma tutanağında elektronik imzaların bulunmadığını ve tebliğatın usulsüz yapıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın usulünce tebliği yapıldıktan sonra dosyanın incelenmesine devam edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi.
14. Ceza Dairesi 2015/1454 E. , 2018/1617 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, 28.05.2012 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibinin, hakkında yakalama kararı çıkartılan sanığın savunmasının alındığı Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.10.2012 günlü, 2012/710 Değişik iş sayılı duruşma tutanağında zabıt katibi ve hakimin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksiklikleri tamamlandıktan ve yokluğunda verilen gerekçeli kararın hakkında yakalama kararı çıkartılan sanığın savunmasının alındığı 14.10.2012 tarihli duruşmada bildirdiği son adresi yerine, tebliğ tarihindeki mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle vaki tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığa gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.