Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4749 Esas 2019/4657 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4749
Karar No: 2019/4657
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4749 Esas 2019/4657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazların muvazaalı olarak davalı oğullarına satıldığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar ise, satış işlemlerinin gerçek olduğunu savunmuşlar ve davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, satış işlemlerinin gerçek olduğuna hükmederek davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla beraber taraflar duruşmaya katılmamışlardır. Temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2016/4749 E. , 2019/4657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."in maliki olduğu 725, 726, 221 ve 218 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğullarına satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, mirasbırakanın sağlığında ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/24 sayılı satış dosyasında ödemesi gereken satış bedelinin kendileri tarafından ödendiğini, karşılığında da dava konusu taşınmazların temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satış işlemlerinin gerçek olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.09.2019 Salı günü saat 9.45 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.