Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3476 Esas 2020/3784 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3476
Karar No: 2020/3784
Karar Tarihi: 19.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3476 Esas 2020/3784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakkında hakaret suçu ve tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Hakaret suçu için verilen cezanın artık temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ancak, tehdit suçu için verilen hüküm için temyiz isteği reddedilmemiştir. Mahkemenin verdiği kararın temyiz edilebilirlik durumu ve suç tarihi gibi hususlar göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın savunmasında, müşteki ile trafikte tartıştıkları ve birbirlerinin yakasından tuttukları belirtilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından oluşan vicdani kanıya göre sanığın haksız tahrik hükümleri uygulanmadan cezalandırıldığı gözlemlenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin (1) numaralı cümlesi (b) bendine yönelik yaptığı iptal kararı da dikkate alınarak, mahkemenin verdiği hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/3476 E. , 2020/3784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın savunmasında, müştekiyle trafikte yol verme meselesi nedeniyle tartıştıklarını, birbirlerinin yakasından tuttuklarını, müştekinin kendisine küfrettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.