Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14857 Esas 2019/8282 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14857
Karar No: 2019/8282
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14857 Esas 2019/8282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara yapılan temyiz sonucu, sanığın suçunu işlediği kabul edilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması için esas alınabilecek bir ilam bulunmamasına rağmen bu hükümlerin uygulanması bozma nedeni olmuştur. Bu nedenle, hükmün bozularak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ibaresinin çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/14857 E. , 2019/8282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık bakımından da, adli sicil kayıtlarında 5237 sayılı Kanun"un tekerrür hükümlerini düzenleyen 58. maddesinde esas alınabilecek bir ilam bulunmamasına rağmen, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ""Sanığın Adli Sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejiminin Tatbikine Ve Cezanın İnfazından Sonra Sanık Hakkında Denetimli Serbestlik Tedbirinin Uygulanmasına” ibaresinin çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.