Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/50 Esas 2019/8988 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/50
Karar No: 2019/8988
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/50 Esas 2019/8988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede, sanık tarafından hakaret eyleminin gerçekleştirildiğinin ve suç tipine uygun olduğunun görüldüğü belirtilmiştir.
Bununla birlikte, sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrası, bozma sonrası verilen kararda sanığın kazanılmış hakkının gözetilmediği ve fazla ceza verildiği belirtilerek, CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir.
Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan yeniden duruşma yapılmaksızın sonuç adli para cezasının 7080 TL’ye indirilmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: CMUK'nın 322. ve 326/son maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/50 E. , 2019/8988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi yanlış yazılmış ise de, maddi hatadan ibaret bu hususun mahallinde düzeltilebilceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Bozma öncesindeki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi karşısında, bozma sonrası verilen kararda sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması suretiyle, ... sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, ... sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla ... sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, ... sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca, sonuç adli para cezasının "7080 TL ye indirilmesi" biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.