1. Hukuk Dairesi 2016/4445 E. , 2019/4656 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ün, tapunun 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 sıra numaralı taşınmazlarını 27.07.1989 tarihinde oğlu davalı ...’e satış göstermek sureti ile temlik ettiğini, ayrıca ... ilçe merkezinde bulunan 278 ada 26, 12, 13 ve 29, 279 ada 17, 20, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazların da davalı ... adına kayıtlı olduğunu, işlemlerin kız çocuklarını mirastan mahrum bırakmak amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini, davalılar tarafından satıldığı tespit edilecek taşınmazlarla ilgili olarak fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL tazminatın davalılardan tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davalı ...’a murisleri babasından geçen herhangi bir malvarlığı olmadığını, davalı ... adına satış suretiyle intikal eden taşınmazın murisin yapmış olduğu muvazaa iddiasına konu satış işleminden 18 yıl sonra, 29.08.2007 tarihinde gerçekleştiğini, murisin temlik işleminin yapıldığı yıllarda bölgede yaşanan terör olayları nedeniyle adına kayıtlı taşınmazlarını satarak taşınmak istemesi nedeniyle üçüncü kişilere ve çeşitli kurumlara taşınmazların satışı konusunda teklifte bulunduğunu, ancak alıcı çıkmaması ve taşınmazların çok düşük bedellerle üçüncü kişilerin eline geçmesinin istenmemesi nedeniyle diğer davalı ...’in söz konusu taşınmazları bedeli karşılığında muristen satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... v.d. vekili Avukat ... ve davalılar ... v.d. Vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekilleri için 2.037.00."şer TL duruşma vekâlet ücretinin temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda yazılı 126.40.TL fazla yatırılan harcın davacılara iadesine, 17.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.