Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28094 Esas 2020/3780 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28094
Karar No: 2020/3780
Karar Tarihi: 19.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28094 Esas 2020/3780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tehdit suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme hükümleri temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve işin esasına geçildi. İnceleme sonucunda, sanıkların suçlarına yönelik katılanların temyiz iddiaları yerinde görülmediği için beraat hükümleri onandı. Ancak, sanıkların savunmalarında müşteki Erol'u hakaret, tarla sınırını bozma ve kızkardeşlerini eşinden ayırma yönündeki eylemleri nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğu kapsamının gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının yeniden gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına karar verildi ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri), TCK'nın 53/l-(c) bendi (hak yoksunluğu kapsamı) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama süreci).

4. Ceza Dairesi 2015/28094 E. , 2020/3780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a-Sanıkların savunmalarında, müşteki Erol"un tarla sınırını bozduğunu, kızkardeşlerini eşinden ayırmaya çalıştığını, kendilerine sürekli hakaret içerikli sözler söylediğini belirtmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-TCK"nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve anılan Kanun"un 53/1. maddesinde sayılan diğer hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
c-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.