Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13649 Esas 2019/15682 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13649
Karar No: 2019/15682
Karar Tarihi: 24.12.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13649 Esas 2019/15682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ceza infaz kurumuna ait eşyaları yakarak kamu malına zarar verdiği gerekçesiyle Nitelikli Mala Zarar Verme suçundan cezalandırılmak istendi. Ancak mahkeme, TCK’nın 151/1, 152/2-a maddelerinin uygulanmasıyla eksik ceza tayini olduğunu belirtti. Sanığın temyiz talepleri reddedildi ve karar onandı. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesine göre araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle, karar bozuldu.
TCK 151/1: Başka birinin malına zarar veren kişi, mücbir sebepler veya kanunda başka bir hüküm olmadıkça, zararı geri vermek veya yerine koymak zorundadır.
TCK 152/2-a: Nitelikli mala zarar verme suçunda, kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan veya kullandıkları, araç, gereç ve demirbaş niteliğindeki mal varlıklarının zarar görmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
TCK 168: Kendisine veya başkasına ait bir malın yerini bildirerek veya kullanılan bir hizmeti yararlanmayarak veya bir işi yapmayarak devletin veya başka bir kamu kurumunun zararını önleyen, bilinen veya bilinmeyen bir suçun faillerinin ortaya çıkarılmasına yardımcı olan kimseye, verilecek ceza yarı oranında indirilir.

8. Ceza Dairesi 2019/13649 E. , 2019/15682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme,
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- ... vekilinin temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun şekilde 09.04.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 17.04.2019 tarihinde temyiz eden Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ..." ın temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanığın ceza infaz kurumuna ait eşyaları yakarak kamu malına zarar vermiş olması nedeniyle TCK.nın 152/1-a, 152/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden TCK.nın 151/1, 152/2-a maddeleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ..." ün temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanığın 30.12.2013 tarihli talimatla alınan savunmasında oluşan zararı gidermek istediğini açıkça beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında meydana gelen zararın mahkemece tesbitinin sağlanıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.