İhaleye fesat karıştırma - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5211 Esas 2017/2512 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5211
Karar No: 2017/2512
Karar Tarihi: 06.06.2017

İhaleye fesat karıştırma - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5211 Esas 2017/2512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın bir ihaleye fesat karıştırdığı ve kasten yaralama suçu işlediği belirtilerek mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak, Mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın satışına ilişkin ihalenin, kanuna aykırı olarak açık teklif usulüyle yapıldığı ve sanığın eylemi nedeniyle uygulama yeri bulunmayan Kanun'un 59/1 maddesi gereğince yasaklama kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümden sanığın suçu işlediği kabul edildiği için idarenin verdiği yasaklamanın ve cezanın infazı bittikten sonra 1 yıl yasaklama kararı verilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi, 85. maddesi ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 59/1 ve 17/a maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/5211 E. , 2017/2512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılanın yüzüne karşı 28/04/2014 günü verilen hükmün CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15/05/2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın satışına ilişkin ihalenin, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 45. maddesine göre açık teklif usulü ile yapılmış olması ve aynı Kanunun 85. maddesindeki unsurları da taşımayan sanığın eylemi nedeniyle uygulama yeri bulunmayan 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 59/1. maddesi uyarınca yasaklama kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "Sanığın 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 17/a maddesinde belirtildiği şekilde cebir ile atılı suçu işlediğinin kabul edilmesi karşısında anılan Yasanın 59/1. maddesi uyarınca idarenin verdiği yasaklamanın ve cezanın infazı bittikten sonra 1 yıl yasaklama kararı verilmesine, kararın Kamu İhale Kurumuna gönderilmesine," bendinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.