MAHKEMESİ : Çerkezköy İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2012/160-2013/225

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ihale işleminin iptali isteminde bulunduğu, mahkemece istemin reddine ve borçlu aleyhine ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun 17.07.2012 tarihinde icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurduğu, durdurulması istenilen ihalenin ise 20.07.2012 tarihinde yapıldığına göre ihale tarihinden önce mahkemeye yapılan bu istem satış işlemlerinin iptaline ilişkin olup, İİK"nun 134. maddesi kapsamında ihalenin feshi istemi değildir. Mahkemece talep tarihi itibariyle inceleme yapılması ve HMK "nun 26. maddesi gereğince taleple bağlı kalınarak satışın iptali istemi konusunda bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile istemin ihalenin feshi olarak nitelendirilmesi ve borçlunun para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.