Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/11115 Esas 2014/13776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Develi Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2013
NUMARASI : 2012/467-2013/149

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01/10/2013 tarih, 2013/21729-30761 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
İİK"nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, ihalenin feshi isteminin esastan reddine karar verilen şikayet konusu taşınmazların satış bedelinin taşınmazların muhammen bedellerinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, borçluların ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur. Ancak İİK 134/2 maddesi uyarınca işin esasına bu nedenle girilmemiş olacağından borçlular aleyhine para cezasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairemizce mahkeme kararının para cezasına hasren düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 01.10.2013 tarih ve 2013/21729 E.-30761 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına,Develi Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 13.03.2013 tarih ve 2012/467-2013/149 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 2.bendinde yazılı “Develi ilçesi İbrahimağa mahallesinde bulunan 598 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ihale bedeli 305.000 TL"nin % 10" u olan 30.500 TL para cezası ile aynı mahalle 598 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ihale bedeli 401.000 TL"nin % 10" u olan 40.100 TL para cezası ve aynı mahalle 598 ada 35 parsel sayılı taşınmazın ihale bedeli 175.000 TL"nin % 10" u olan 17.500 TL para cezasının davacıdan alınmasına," kısmının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.