Muhteviyat itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2107 Esas 2019/6141 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2107
Karar No: 2019/6141
Karar Tarihi: 11.09.2019

Muhteviyat itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2107 Esas 2019/6141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2007 yılında yanıltıcı fatura düzenlediği suçunu işlediğine karar verdi ve mahkum etti. Ancak, ceza miktarının belirlenmesinde yapılan bir hata nedeniyle, TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının geçtiği tespit edildi. Bu nedenle, sanığın kamu davası düştü ve karar bozuldu. Kanunlar: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/2107 E. , 2019/6141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhteviyat itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığa yükselen "2007 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlemek" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/a-2 maddesinde öngörülen cezasının miktarına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 03.03.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.