Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5151 Esas 2018/2154 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1- Uçakalanı mahallesi 1752 ada 9 parsel ve imarla oluşan 3013 ada 10 parsel ve 998 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin güncel tapu kütük sayfalarının,
2- Tazminat istemine dayanak yapılan Uçakalanı mahallesi 1752 ada 9 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi olan 06/04/2011 tarih itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen aynı mahallede bulunan 1798 ada 46 parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi (07/05/2009) itibariyle imar planı içine alınıp alınmadığı, imar parseli olup olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etraflarının meskun alan olup olmadığı,fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması,
3- Dava tarihi olan 06/04/2011’de, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılması,
4- Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ..... mahallesi 1752 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen 07/05/2009 tarihindeki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının,resmi satış akit tablosunun Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi,
5- Şehir Haritası üzerinde dava konusu taşınmaz ile emsal kabul edilen taşınmazların birbirlerine olan mesafeleri ve bu taşınmazların ilin merkezi yerlerine (Adliye, Valilik Binası, Belediye Binası, ticari nitelikte olan yerler gibi) olan uzaklıkları fen bilirkişisine işaretlettirildikten sonra alınacak cevaplarla birlikte dosyasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 22/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.