MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
sanık ... ve sanık ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... ve müdafiin yüzüne karşı tefhim olunan hükmün, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/02/2013 günlü dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’nun kendileri hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Mahmutlar Belediye Başkanı olarak görev yapan sanık ...’ın aynı belediyenin meclis üyesi olan diğer 3 sanık ile birlikte imar mevzuatına aykırı plan tadilatı kararlarını alması yanında ayrıca iddianamede belirtilen mevzuata aykırı yapı ruhsatlarını vermesi ve Encümen yıkım kararlarını uygulamaması karşısında TCK"nın 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayin edilmesi ve suçu 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ile sanıklar Cengiz ve Durali"nin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.