Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2558 Esas 2019/15680 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, teşebbüs hükümlerinin uygulanmadığına, takdiri indirim yapılmadığına, lehe hükümlerin uygulanması talebinin karşılanmadığına, eksik soruşturma nedeniyle delillerin toplanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdure Sümeyye"nin annesi ile birlikte sanığın evine misafir olarak gittiği, bahçeye düşen çatalı alma bahanesiyle evin bahçesine indikten sonra sanığın, evinin önündeki yola doğru ilerleyip mağdureyi de yanına çağırdığı, yolun kuytu bir köşesinden çıkan sanık ..."ın eliyle mağdurun ağzını kapayarak zorla taksiye bindirdiği esnada sanık ..."nin mağdurenin araca bindirilerek hürriyetinden yoksun bırakılması eylemine yardımının kapsamı belirlenerek suça doğrudan katılan mı yardım eden mi olduğunun tespiti ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI DÜŞÜNCE

Oluşa ve kabule göre; sanık ...’in olayın başından beri mağdureyi kaçıranlarla irade birliği içinde davranarak diğer sanıkların kaçırma eylemlerini kolaylaştırmak için mağdureyi hile ile aracın bulunduğu yere kadar getirdiği, hatta mağdurenin aşamalardaki ifadelerine göre ....’ın mağdurenin elini kolunu tutup ağızını kapatıp taksiye bindirme eylemlerine yardımcı olduğu anlaşılmakla TCK’nın 37/1. maddesi uyarınca doğrudan fail olarak cezalandırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına iştirak etmiyoruz. 24.12.2019