Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11124 Esas 2020/2592 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11124
Karar No: 2020/2592
Karar Tarihi: 25.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11124 Esas 2020/2592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen 1320 TL adli para cezası kesin hüküm kabul edilmiştir ve bu nedenle temyiz edilemez. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler için suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamış veya bu durumun gerekçesi belirtilmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanunlar olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, doğrudan adli para cezası verilen hükümlerin kesin olduğunu belirtirken, 5395 sayılı Yasın 35/1. maddesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/11124 E. , 2020/2592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddesi uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.