Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalının Halk Bankasından almış olduğu kredi kartının kefili olduğunu, kredi kartı borcunun davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle 5.232.000.000.-TL’nin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek 5.232.000.000.-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, bankadan gelen müzekkere cevabında davacının ödediği miktarın 5.137.211.210.-TL olduğu, ayrıca ödediğini iddia ettiği vekalet ücretini ödediğini ispat edemediği, borcun kefalet nedeniyle ödendiği ve davalıya rücu hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 5.137.211.210.-TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.