Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9946 Esas 2017/805 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9946
Karar No: 2017/805
Karar Tarihi: 20.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9946 Esas 2017/805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlanması ve sahte bir muayene yaparak suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı somut olayda, sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunamaması ve savunmasında kendisine atfedilen suçu kabul etmediği görülüyor. Ancak, gerçeğin tespiti bakımından gerekli olan bilirkişi incelemesi eksik yapıldığı için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suça konu belgelerin denetime uygun şekilde tutulmaması da dikkate alındığında, sanığın hukuki durumu belirlenmeden kesin bir karar çıkartmamak gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluğa da atıfta bulunulmuştur. Bu itibarla, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- TCK’nın 53. maddesi (2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı)

21. Ceza Dairesi 2015/9946 E. , 2017/805 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanığın 28.11.2008 tarihli muayeneyi sahte olarak yaparak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanık yapmış olduğu savunmalarında araç sahibi olan ...........’i tanıdığını fakat suça konu sahte muayeneyi kendisinin yapmadığını savunması, atılı suçu işlediğine dair de ...........’in beyanı dışında somut delil bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu sahte muyanedeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığına yönelik gerekli bilirkişi incelemesi yaptırarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)Dosyada fotokopisi bulunan suça konu motorlu araç trafik belgesinin incelenmesinde muayene bölümünde hologramın bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi bakımından; muayene işleminin yapılması sırasında hologram yapıştırılması zorunluluğunun hangi tarihte getirildiği araştırılıp, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının yöntemince tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-)Emanetin 2009/760 sıra numarasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması,
4-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.