MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, sübuta, müştekinin araca kendi isteği ile bindiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, indirim sebeplerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazı ile sanık ... müdafinin, sübuta, mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına, müştekinin kişiliğini ortaya koyacak sicil kayıtlarının incelenmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK. nın 66/1-e, maddesinde belirlenen 12 yıl kesintili dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK. nın 66/1-e, 67/4. ve CMUK. nın 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.