Çocuğun basit cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8196 Esas 2018/1598 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2016 gün ve 2016/141 Esas, 2016/117 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile tehdit suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya tetkik edildi.
Bölge Adliye Mahkemesince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen 18.05.2017 günlü Ek karara ilişkin temyiz isteminde bulunulmadığı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik olup kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından verilen kararlara ilişkin temyizinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince atılı suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan dolayı hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nın 286/2-h maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan karara ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.