MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, K... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 196 ada 16 parsel sayılı 3.422,10 metrekare, 205 ada 4 parsel sayılı 71,60 metrekare ve 205 ada 3 parsel sayılı 217,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiş bilahare satış yoluyla ... oğlu ..."a intikal etmişlerdir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 196 ada 16 parsel, 205 ada 4 parsel ve 205 ada 3 parsel sayılı taşınmazların davalı ... oğlu ... adına tam pay ile kayıtlı olan tapu kayıtlarının ayrı ayrı iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..., karar tarihinden sonra dosyaya sunduğu 21.08.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 310. maddesinde feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiş olup, aynı Kanun"un 311. maddesinde de feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı ifade edilmiştir. Buna göre, davacının hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat etmesi hukuken mümkündür. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye aittir. Bu itibarla davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.