Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16081 Esas 2016/460 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacının malları siparişteki gibi aynen ve eksiksiz teslim etmekle yükümlü olduğunu, davacı tarafın söz konusu edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğinden müvekkilinin borçlu olmadığını, fatura tebliğinin malların teslim edildiği anlamı taşımadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından kesin süre içinde ticari defterlerin ibraz edilmediği, dava konusu cari hesap alacağının başka bir delille de ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2014/4284 E., 2014/6647 K. sayılı ve 07.04.2014 tarihli bozma ilamında ""yerel Mahkemenin gerekçesine dayanak yaptığı ara kararın usulüne uygun tesis edilmediği, zira ara kararında taraf vekillerine tarafların ticari defter ve kayıtlarını sunmaları konusunda kesin süre verilip sonuçlarının ihtar edilmemiş olduğu, defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması konusunda ara kararı oluşturulduğu, bu şekildeki bir ara kararına dayanılarak tarafların ticari defter ve kayıtlarını süresinde sunamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu"" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; 09.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda davalının kendi ticari defterlerine göre davacı tarafa takip tarihi itibarıyla 14.518,88-TL borcunun görüldüğü, davalının mal bedelini davacıya ödediğini yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/15951 sayılı takip dosyasında davalının 14.518,88-TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın likit olması nedeniyle asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı 2.903,77-TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.