Yargıtay - Yalan tanıklık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14739 Esas 2019/15679 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14739
Karar No: 2019/15679
Karar Tarihi: 24.12.2019

Yalan tanıklık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14739 Esas 2019/15679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık yalan tanıklık ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, suçların işlendiği tarih itibariyle olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, sanığın hükümlerinin düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın temyiz itirazı da yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararının temelinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/14739 E. , 2019/15679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının suç tarihi itibariyle türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 . maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 14.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, katılan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığın tüm aşamalarda olayın başlangıcından sonuna kadar hep birlikte gazino içinde kaldıklarını belirterek kavgaya dair gördüklerini anlatması şeklindeki eyleminde, maddi gerçeğe aykırı ifade verdiği bilimsel yöntemlerle ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmeden, sadece ..."nın ifadeleriyle örtüşmediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.