Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8356 Esas 2019/3483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalama tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkilinin desteği ve murisi olan eşi ..."nun kendi sevk ve idaresindeki araçla 05/11/2011 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini,aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili için hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; Kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davacı için 168.388,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş."den poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, dair verilen karar davalı vekili tarafından süresi içesinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.627,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.