Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5066 Esas 2019/146 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5066
Karar No: 2019/146
Karar Tarihi: 16.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5066 Esas 2019/146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sürecinde usul ve delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, savunmaların eksiksiz şekilde sunulduğu ve vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı sonucuna varmıştır. Sanığın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin ise yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
- TCK'nın 62/1, 58/6-9, 53, 63 maddeleri (ceza indirimi ve artırımı gibi ceza hükümleri)

16. Ceza Dairesi 2018/5066 E. , 2019/146 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 58/6-9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın eşi ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.