Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6707 Esas 2019/13931 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6707
Karar No: 2019/13931
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6707 Esas 2019/13931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, sanığın bir tartışma sonrasında bıçak ile mağduru yaralayarak öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği belirtilmiştir. Yaralanmaların ağırlığı ve suçta kullanılan araç nedeniyle sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna hükmedilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir.
Kararın sonunda, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine ve kararın isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararın temel dayanağı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/6707 E. , 2019/13931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Olay günü taraflar arasındaki anlaşmazlık nedeniyle sanığın bıçak ile mağduru 02.07.2015 tarihli Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı raporuna göre perikardial hasara, karaciğer laserasyonuna, spinad kord hasarına neden olan ve hayati tehlike geçirecek şekilde oluşan kesici delici alet yaralanmalarının kalbe ve batına nafiz olduğunun anlaşılması ve suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaralanmaların ağırlığı karşısında, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı açısından davaya bakma ve delilleri değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.