5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/8388 Karar No: 2017/2497 Karar Tarihi: 05.06.2017
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8388 Esas 2017/2497 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 257/1. maddesi yerine 257/2. maddesi ile uygulama yapıldığı ve suçu TCK'nın 53/1-a maddesi gereği işlediği belirtilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiğine karar verilmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 231/5-6. maddeleri doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği açıklandı. Kanunlar: TCK'nın 257/1, 257/2, 53/1-a, 53/5; CMK'nın 231/5-6, 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrası.
5. Ceza Dairesi 2014/8388 E. , 2017/2497 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK"nın 257/1. maddesi yerine 257/2. maddesi ile uygulama yapılması, Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu nazara alınarak, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek ve 22/07/2010 tarih 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasına eklenen hüküm de nazara alınarak bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.